原创:博弈的艺术----关于AMD&ATI合并

ghrs2010 · 发表于 2006-12-25 16:46

原帖由 itany 于 2006-12-25 14:30 发表

建议楼主写一个Abstract，这样即使没有时间和心情读完的朋友也可以领会您的观点～
虽然我对您的有些观点不是很赞同，但是要奋力赞一下您的文章～好文啊！
如果正式发表的话，请通告一下～再去拜读～

蒙Wolfsame大转载到小熊在线之后,已经到处都是了

nami · 发表于 2006-12-25 17:15

文章的标题，156楼解释得最好。华尔街的几个投资基金看中了AA并购，其他的分析和解释都是表面。

hopetoknow · 发表于 2006-12-25 17:21

原帖由 ghrs2010 于 2006-12-25 16:46 发表

蒙Wolfsame大转载到小熊在线之后,已经到处都是了

结果是，若干年后，有人言，原来水是这么冒出来的。

sunken · 发表于 2006-12-25 20:05

好厉害阿，学到很多，真的感谢

yvlong · 发表于 2006-12-27 12:01

永远的只有利益
！

skywalker_hao · 发表于 2007-4-5 11:07

下棋下得忘记研发产品了:lol:

Prescott · 发表于 2007-4-5 11:19

原帖由 skywalker_hao 于 2007-4-5 11:07 发表
下棋下得忘记研发产品了:lol:

AMD和ATI的合并有一天会成为MBA的案例，当然是失败的那种。:lol:

而LZ这篇文章，则是小屁孩被大公司忽悠的典型案例，嘿嘿。

[ 本帖最后由 Prescott 于 2007-4-5 11:23 编辑 ]

_MyST_Spring · 发表于 2007-4-5 13:43

原帖由 Prescott 于 2007-4-5 11:19 发表

AMD和ATI的合并有一天会成为MBA的案例，当然是失败的那种。:lol:

而LZ这篇文章，则是小屁孩被大公司忽悠的典型案例，嘿嘿。

为什么说华尔街想让你买就不得不买呢？P大可以简要的解释一下么？

Prescott · 发表于 2007-4-5 14:00

原帖由 _MyST_Spring 于 2007-4-5 13:43 发表

为什么说华尔街想让你买就不得不买呢？P大可以简要的解释一下么？

简单来说，华尔街的都是股东，董事会中是有位子的，你这个CEO不愿意买，那就换个愿意买的当CEO就是了。

chen1981 · 发表于 2007-4-5 14:33

我也是学经济学的，关于AMD的我就不讨论了
只是觉得楼主的论文题目太大了，真的不好写
我去年毕业是的论文导师是个博士，曾亲自给我们讲解了关于怎样选择论文题目
呵呵，像182楼所说，楼主的题目真的可以写书了
应该缩小一下题目范围，写的时候以点带面就可以了。

gao2star · 发表于 2007-4-20 17:06

对于这种超过50亿的并购的天价并购案，无论出哪个角度去分析，阴谋阳谋一块上都不为过。至于认为它是个简单的商业并购的人，我就不明白了，商业并购本身有简单复杂之分吗？另外，对于一个超过自身资本50%的关系到自身前途命运的决策，怎么可能简单？我个人认为楼主的分析不是复杂了而是太简单了。正如很多朋友说的，楼主的分析有很多是个人的臆断，经不起推敲，但是很多的蛛丝马迹的串联，确实是需要分析师加入个人的主观判断，这一点大家就不要过于苛求了。
另外R600的推迟发布，我认为Amd是明智的，在次世代旗舰的发布上，AMD已经失去先机，在这种大环境下，明智的选择，就是应该是等对手发布完整的产品线后，再针对性的发布自身完整的产品线去竞争，这样可以针对性的完善自己在主流市场的产品竞争力，譬如如果对应G8500系列的产品性能不挤-，完全可以将高一点的产品定位降低以田忌赛马之势相抗，以避免上代1300不如7300gt，1600对上7600大败的窘境。既然做不到最快，就只能做到更好。这这一代产品上，ATI已经没有资本再犯1300xt、1600xt的错了，这个时候稳重保守才是AMD的唯一选择。

这个世界聪明的人太多了，自己想不到的，不代表别人想不到。放在商业竞争的环境里，更是如此。认为这个并购案只是个普通并购案的朋友，可以休矣。你想不到的，不代表别人想不到！

itany · 发表于 2007-4-23 00:07

值此季报披露之际，顶一下本帖

littlebird · 发表于 2007-4-23 04:35

绝赞，ghrs兄颇有文理兼收，古之大儒的风范，太佩服了w00t)

flz821028 · 发表于 2007-4-23 09:47

先收了，有空慢慢看

700 · 发表于 2009-12-20 10:14

AMD博弈的艺术

zidane1980 · 发表于 2009-12-20 11:12

又见盗墓的

spinup · 发表于 2009-12-20 20:15

又见盗墓的
zidane1980 发表于 2009-12-20 11:12

这个墓倒真有挖的价值。

rustnail · 发表于 2009-12-22 22:07

amd并购ati在it 史上肯定不会作为失败的案例存在。惠普并购康柏不知道搞了些什么东东出来？最大吗？
amd现在搞出了3a平台，并且是唯一的cpu ,gp，芯片组提供商，这已经创了记录了（忘记那个via吧）。
amd付出了出让晶圆厂的代价来赌未来，赌中了吗？我以为应该是没问题的。至少现在没问题，将来前途会更加光明。
你看win7的革命性的意义在哪？就是驱动系统不再是cpu了，而是cpu和gpu并重，两匹马一起拉车了。
这是打开了通往计算新世界的大门，意义甚至到过64位。要是win8哪天上市，这个意义会更加明显。
再者i的拉拉比受挫，更加证明收购是正确的。就是x86的巨无霸要进入高性能图形领域，也要老老实实交学费。你i指望几千万或几亿美到就出人头地，没门！
a就交了不菲的学费，真金白银的！
amd收购ati的意义：防守反击。
防守：老二的位置坐稳（3a平台证明了这点）。说实话，抛开价格不说，我也想用i平台。但是3a平台推出后，这个集显明显抵消了i u的优势。你看最近的i3测评，用内置显卡3dmark分数高的不得了，但是游戏里呢？还是老样子，为啥？原来刻意优化过，一些渲染部分用u来做，
这恰恰证明i的短处，而且没办法弥补，甚至只好用过剩的u的计算能力来弥补。但是真正的游戏里就不管用了。这点证明了a的长处和进步。
反击：如果计算新世界到来呢？就能在技术的领域占领高地，至少对i是这样。即使规模赶不上i，技术占领制高点也是产品能够卖出溢价的关键。
我以为，要是我在美国，a的股价最低了，我就买a的股票。最进a获得12.5亿刀的补偿股价涨了一些。

wl00560 · 发表于 2009-12-23 01:13

这个坟挖的好，怎么以前没有看见呢
长见识了……

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

原创:博弈的艺术----关于AMD&ATI合并

浏览过的版块