原创:博弈的艺术----关于AMD&ATI合并

checkman

原帖由 ghrs2010 于 2006-11-21 12:17 发表


ATI能够自主盈利,因此这样一笔买卖在资本运作上无疑是合算的,这一点我完全同意

只不过单纯从这一点考虑问题的话不能解释这样一个问题:AMD何以在资金紧张的情况下选择举债并购一家只是在资本运作上好处多 ...

借鸡生蛋

虽然鸡不是自己的还要花钱养，不过总能吃到鸡蛋了

纸币的最终表现形式还是要体现在物质上

checkman

intel就不用干这样的事情，目前的情况是他家的鸡蛋多的吃不完，偶尔嘴馋了，还可以杀只鸡来下酒，AMD可是羡慕死了，别以为AMD就是吃素的。

无梦之夜

:unsure: 很多人对IBM操控AMD去抗衡INTEL觉得不可信,其理由居然是INTEL不能对IBM的业务造成大的威胁..

其实要打倒一个巨人,最容易的方法是趁他还在摇篮之中的时候进行扼杀(好象说得过于严重了)

los_parrot

原帖由 leo8008 于 2006-11-22 01:11 发表


没说一起，只是情况有点类似，毕竟到最后，从市场潜力（还是钱的问题）来说，NV倾向NTEL多于AMD，现在的情况也正是这样（朝鲜半岛包括韩国以前也是依靠咱天朝的，现在呢？），NV的主打方向开始转INTEL了，毕 ...

nV怎么可能倾向intel?

ghrs2010

原帖由 checkman 于 2006-11-22 01:29 发表


借鸡生蛋

虽然鸡不是自己的还要花钱养，不过总能吃到鸡蛋了

纸币的最终表现形式还是要体现在物质上

借鸡生蛋当然是好事,问题是市场经济条件下----美国应该是最接近自由主义市场经济的国家,这一点没什么疑问吧(虽然其经济政策的学理基础是萨缪尔森的后现代主流经济学的新综合)----无偿"借鸡"基本上没什么可能性

然而AMD居然借到了,并且还是出了名的会算计的IBM,自然就很值得深思了

ghrs2010

原帖由 los_parrot 于 2006-11-22 03:12 发表


nV怎么可能倾向intel?

大英帝国没有永远的朋友,更不会有永远的敌人,只有永远的利益----爱德华.帕默斯顿

ghrs2010

原帖由 leo8008 于 2006-11-22 02:09 发表
:unsure: 现在大家都知道IBM给AMD的这个借款是几乎无息甚至倒贴的。IBM是做慈善吗？显然不是，AMD为了得到这个借款说不定已经签下了一些条约了。当然太亏的AMD也不会签，估计会是些让步或是在必要时候某些利益不 ...

再说一遍:巴格霍隆上校建制上隶属空军,我可不想和党卫军扯上关系,他们总是让人联想起臭名昭著的武装党卫队:wacko:

另外,老大对于AMD的分析比我还乐观:lol:

Prescott

其实各个CEO们远不如各位想象的那么聪明，最聪明的还是中国人。很多事情并没有那么多阴谋，这个坛子里边很多长篇大论论述各个公司关系的文章最终都是笑柄。

AMD并购ATI就是一个简单的商业交易，目前没有任何证据证明IBM和这笔交易之间有任何关系。

其实并购的思路很简单，大家都觉得AMD已经有机会成长为一个和Intel一样的巨人，与Intel的差距就在于Intel能够提供一个完整的平台，而AMD只有CPU。得益于AMD前些时间非常激进的市场宣传使很多人认为AMD在处理器设计上有超越Intel的可能，而AM缺乏的是一个完整的平台，只要有这个平台，AMD就有与Intel分庭抗礼的可能。但是这个平台不是SIS/VIA等等能够提供的，只有NV或者ATI能够提供，所以买下他们毫无意义。当ATI出现颓势的时候，华尔街就不想错过这个机会。无论如何AMD/ATI单独都没有太大的发展空间了，但是联合起来，似乎就是另一番景象。表面上看起来（或者说从投行基金的那帮笨蛋分析师的角度看起来），AMD + ATI就不比Intel差多少，Intel有的，DAAMIT都有，CPU平手/芯片组落后/图形远超。并购之后的公司只要能占到1/3强的市场占有率，市值就能到Intel的1/3到1/2，到时候cash out就是一笔不错的买卖，bingo！于是这笔交易就做成了。

需要记住的一点是：对公司影响最大的是谁，不是CEO，不是董事会，不是竞争者，而是华尔街。如果华尔街说No，你无论如何是买不下这个公司，如果华尔街想让你买，你不买也得买。各个公司只不过是投资人赚钱的工具而已。

[ 本帖最后由 Prescott 于 2006-11-22 10:54 编辑 ]

dsawdsaw

原帖由 leo8008 于 2006-11-22 02:25 发表
:lol: 无责任加了我个人修改的搞笑帖：:lol:

大家攒机的和照顾攒机的都累了,轻松一下吧....:)

AMD 收ATI 吃不住 结果自己死掉,然后贱卖给NVIDIA 一个大便宜..

NVIDIA 收AMD+ATI 同样也没吃住,结果贱卖 ...

:lol:

这个我得顶下w00t)

无梦之夜

原帖由 leo8008 于 2006-11-22 12:30 发表
:lol: 反正现在AMD确实是把命运抓在了自己手里。这54E花掉的价值可比多建2个fab 36还来得值。

所以，若我来决策amd，我会把目前amd的全部力量花在让r600和r6xx彻底击破NV的方针和战略上（当然做不做得到另当 ...

好棋,进可攻,退可守w00t) 如果ATI捣鼓出了一个无比NB的INTEL低端集成芯片组....w00t)

gzXW

原帖由 leo8008 于 2006-11-22 12:30 发表
试想若三年过后，AMD真能让RXXX把NV逼得关门，INTEL即使CPU占有率高达99%还不是一样要向AMD低头？这才是重点，这才是在战略定位上给了INTEL手术刀般的精确一击 ...

:lol: YY过度很伤身的，说太多不合逻辑的话小心嘴巴变......

Prescott

原帖由 potomac 于 2006-11-22 12:38 发表

麻烦解释下问什么SIS和VIA不能提供这样的平台？:a)

SIS和VIA能提供高性能显示芯片吗？
即便是芯片组，SIS和VIA都不见得能做得过AMD自己。

无梦之夜

原帖由 potomac 于 2006-11-22 12:51 发表

哦，偶没考虑GPU。
芯片组应该还行吧？毕竟Xbox360的芯片组也是SIS做的呀。:unsure:

能用不代表性能好...:huh:

单晶硅传奇

想知道关于IBM提供的无利息贷款的消息来源

单晶硅传奇

360的架构是由GPU控制内存的么，北桥的功能已经很简单了，对性能也不会有多大影响，游戏机也不需要考虑什么扩展性，SIS是足够用了

ghrs2010

原帖由 单晶硅传奇 于 2006-11-22 13:54 发表
想知道关于IBM提供的无利息贷款的消息来源

公开渠道显示的是摩根.斯坦利,至于说私底下的讯息渠道,这个实在没有什么明确的证据(否则也就等于间接公开了)

不过还是可以验证的,可以比对双方的连续3-4个季度的资产流量表,分析重要的现金流动