原创:博弈的艺术----关于AMD&ATI合并

单晶硅传奇 · 发表于 2006-11-21 00:16

其实你们把问题想的太复杂了，收购ATI，芯片组是一个方面、协同运算是一个方面，但其实最最基本的缘由，就是AMD要做平台供应商，而不是一家单纯的CPU厂商，INTEL的迅驰之所以成功，就是平台优势的体现，AMD走这条路是迟早的事

lasia · 发表于 2006-11-21 00:23

LZ太把IBM神化了

不能否认IBM的强大
技业有专攻，IBM在某些方面伟大罢了

太平洋的水 · 发表于 2006-11-21 00:39

AMD收购ATI
CPU和GPU融合势在必行，这估计是最主要的原因。其次是发展移动市场。最后是芯片组啊什么的。

yyloveyou · 发表于 2006-11-21 01:03

前面写得不错，后半部分好像是在YY IBM了，有点乱，主管意愿多了些，感觉还是没能完全跳出学校的思维范畴，当然了既然还是学生，已经写得很不错了。总比那些网上COPY东拼西凑的好多了。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－好了，说到这，嫖过w00t)

只看该作者 · 发表于 2006-11-21 01:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

无梦之夜 · 发表于 2006-11-21 09:22

原帖由 sammy2005 于 2006-11-21 01:35 发表
1、AMD想拥有足够的实力与INTEL分庭抗礼，来赢得更大的市场和利润。目标至少是咬下一大块，最好能全部吃下来，但是恐怕IBM不愿意再出现一个威胁自己的大型半导体企业。
2、IBM想通过一个足够强大的AMD来牵制IN ...

:a) 意见同上IBM出资AMD不一定要把INTEL打趴,做做炮灰么?以身堵枪眼,舍身炸碉堡:wacko:

ghrs2010 · 发表于 2006-11-21 12:08

原帖由 太平洋的水 于 2006-11-21 00:08 发表
整体水准很高。但是所要做的题目太高，最终的结论建立在太多的猜测和想象上。不管对与错。我觉得应该分成两篇。前面纷繁的各种反驳跟最终的论证关系不大，可以独立成篇。这样文章比较清楚。

而对于最终要论述 ...

限于篇幅,后半部分确实不够详尽,有时间的话我会将其独立成篇,加以扩展

ghrs2010 · 发表于 2006-11-21 12:17

原帖由 checkman 于 2006-11-21 00:00 发表
从生意人的角度看

AMD现实的利益是不管ATi盈利到底多少她总是一个确定的盈利，至少大家不会怀疑Ati在疯狂的盈利，也不能怀疑Ati一直以来赚钱的能力，在自身实力空前高涨，各种优势机会同时出现的大好时机，购 ...

ATI能够自主盈利,因此这样一笔买卖在资本运作上无疑是合算的,这一点我完全同意

只不过单纯从这一点考虑问题的话不能解释这样一个问题:AMD何以在资金紧张的情况下选择举债并购一家只是在资本运作上好处多多的企业,这不能视为理智的做法

ghrs2010 · 发表于 2006-11-21 12:19

原帖由 单晶硅传奇 于 2006-11-21 00:16 发表
其实你们把问题想的太复杂了，收购ATI，芯片组是一个方面、协同运算是一个方面，但其实最最基本的缘由，就是AMD要做平台供应商，而不是一家单纯的CPU厂商，INTEL的迅驰之所以成功，就是平台优势的体现，AMD走这 ...

平台优势,这一点也是非常重要的

便如郭士纳的理念:"我们提供的不仅仅是产品,而是涵盖服务得一整套解决方案"(当然现在AMD还不具备提供完整的解决方案的能力,但这应该是一个趋势)

ghrs2010 · 发表于 2006-11-21 12:21

原帖由 无梦之夜 于 2006-11-21 09:22 发表

:a) 意见同上IBM出资AMD不一定要把INTEL打趴,做做炮灰么?以身堵枪眼,舍身炸碉堡:wacko:

对于IBM来说,AMD能够抗衡INTEL然而实力不及INTEL的状况是最有有利的

shu0202 · 发表于 2006-11-21 12:57

你总是跳不出思维的怪圈，IBM和Intel确实互相把对方看作是自己最大的竞争对手吗？

shu0202 · 发表于 2006-11-21 13:01

IBM处心积虑布局算计Intel根本就是楼主YY出来的。

ghrs2010 · 发表于 2006-11-21 13:27

原帖由 shu0202 于 2006-11-21 12:57 发表
你总是跳不出思维的怪圈，IBM和Intel确实互相把对方看作是自己最大的竞争对手吗？

反问一句:您如何看待高端服务器甚至大型机对于IBM的重要性?

如果INTEL无意涉足这一市场,两者的共同利益无疑大于冲突;然而事实并非如此

[ 本帖最后由 ghrs2010 于 2006-11-21 13:33 编辑 ]

ghrs2010 · 发表于 2006-11-21 13:28

原帖由 shu0202 于 2006-11-21 13:01 发表
IBM处心积虑布局算计Intel根本就是楼主YY出来的。

IBM要算计的,不是INTEL,而是Itanium,这一点有必要弄清楚

无梦之夜 · 发表于 2006-11-21 13:28

原帖由 shu0202 于 2006-11-21 12:57 发表
你总是跳不出思维的怪圈，IBM和Intel确实互相把对方看作是自己最大的竞争对手吗？

IBM只是感到自己不安全了:(

ghrs2010 · 发表于 2006-11-21 13:34

原帖由 无梦之夜 于 2006-11-21 13:28 发表

IBM只是感到自己不安全了:(

威胁是非常现实的,INTEL反复宣传的一点就是"开放的Itanium VS 封闭的MainFrame"

shu0202 · 发表于 2006-11-21 13:36

Intel一进入高端服务器市场IBM就寝食难安了？IBM不会连这点心理优势都没有。对IBM构成挑战的又不是只Intel一家。IBM不会猴急得还没看Itanium的时效就急着掐死对方。何况现在皓龙的威胁（如果算威胁的话）比前面那个大多了。IBM和Intel之间现在并没有什么性命交关的冲突。两家的发展方向基本上是井水不犯河水。Itanium的日渐式微好像也和所谓的IBM主持AMD没什么关系。

shu0202 · 发表于 2006-11-21 13:39

将来K10+HT3.0对IBM的威胁如何呢？

只看该作者 · 发表于 2006-11-21 13:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ghrs2010 · 发表于 2006-11-21 13:42

原帖由 shu0202 于 2006-11-21 13:36 发表
Intel一进入高端服务器市场IBM就寝食难安了？IBM不会连这点心理优势都没有。对IBM构成挑战的又不是只Intel一家。IBM不会猴急得还没看Itanium的时效就急着掐死对方。何况现在皓龙的威胁（如果算威胁的话）比前面 ...

Itanium式微?这个结论未免过于武断

目前来看,Opteron不能进入主机市场,IBM自然可以不在意;但Itanium就完全不同了,HP/Unisys已经构成了非常现实的挑战

MainFrame和Server完全不是一个概念,他的处理器也不是POWER,而是基于CISC的超级怪兽Freeway(当然z9109 Series的后继者将使用特殊版本的POWER6:P6Z)

[ 本帖最后由 ghrs2010 于 2006-11-21 13:44 编辑 ]

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

sammy2005 该用户已被删除	105^# 发表于 2006-11-21 01:35 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
sammy2005 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

potomac 该用户已被删除	119^# 发表于 2006-11-21 13:40 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
potomac 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

原创:博弈的艺术----关于AMD&ATI合并

浏览过的版块