关于PC-HIFI的一些话题. 可能一些人听了会不开心.

robot

现在越烧火越大, 已经有人开始烧超声波(20K以上). 也有烧信号线, 电源线的...等等,  其中有一些是合理的, 但更多是不合理的, 我认为HIFI应该是有主见的烧, 不要跟了别人烧, 人云亦云.
! t2 R; X7 j7 U3 K
先谈谈音源, 大家常现的音源是CD, CD是44.1K, 16位采样的, 高质量的CD音源目前还是大家主要的音源, MP3, APE都源自CD音源, 不过MP3是有损压缩, APE是无损压缩, 从效果上看, APE = CD音源, 其实, APE也可以解压成WAV, 还原是CD, (音质等同于原版本CD). MP3有各种码率. 常见的有128K, 192K, 还有高质量的320K, 其实320K的MP3和APE体积差不多, 个人觉得用320K的MP3不如用APE版本.
: v! t1 ]  @: }! Z* T* U
4 m' r! Y) {7 c  s- c$ m0 z在音质方面, 原版本CD = D版CD = APE > 320KMP3 > 192KMP3 > 128KMP3.  由于常见AC97是48K采样的, 所以需要把44.1K采样的信号转换成48K, 所以有SRC失真, 所以喜欢听音乐的朋友可以选择支持44.1采样的声卡以得到更好的效果.
3 P: [) A, E/ i  q6 H1 L) c
# f- @& a) c1 y5 K( u9 [7 B. AD版CD如果音质不良, 有两个可能, 1, 不是从原版直接翻录的. 2, 所用的盘基及刻录设备太差, 不能正常读取.

其实CD的信号在经过A/D转换后, 就可以成为模似信号, 这个部分, 用PC 声卡或是用CD机, 同价位的话, 通常是声卡比较好点. 如果A/D, 运放, 电路, 用料差不多的话, 音质也应该差不多.  由于声卡是摆在外面的, 所以现在声卡的做工都是非常不错, CD机的话, 要折开看才知道.

爱勤韵

觉得用APE相对比较划算

robot

一种CD播放机是CD直播, 这里A/D转换是用CD-ROM上的电路实现, 这种要另外接线(从CD-ROM到声卡的LINE IN), 而且可以用CD-ROM上的耳机孔听音乐, 不占用CPU资源. 一种是数字播放, 现在的MP都支持, 从CD上读WAV文件, 用声卡来播放, 占用CPU,声卡资源, CD-ROM上的耳机孔无效.
' {3 f; @) n: i! E3 ^/ a: F) Z5 i" v% E
! g& c; X, Z8 U现在我都是用数字播放的, 因为声卡上的A/D转换质量比较好.
$ i( K/ k0 y! k- i0 r. D5 o
声卡的输出有两种, 模拟输出, 可以推有源音箱, 低阻耳机. 一种是数字输出, 要接外置DAC才能使用, 如果你的功放距离比较远, 用外置DAC比较好, 可以减少机箱的电磁干扰. 而且数字信号在长距离传送抗干扰性非常强, 没有失真.  但是这种通常成本比较高. 大多数人还是采用声卡的模拟输出.
) C* ^* E; L7 e
1 R0 S4 r4 Z2 `7 v& z# p另外除了专业用户, 声卡的几进几出对于普通用户没有意义, 所以省下的钱可以用于音箱.

robot

这里提到一个问题, 大家不要迷信专业声卡. 因为专业声卡的强项是输入输出接口全面,  但是MIDI输入输出口, 4进4出等等, 对于普通用户来说并不实用. 而且要兼顾输入输出品质, 另外由于客户群的原因, 所以产量少, 成本也比较高.  可以说千元级的专业卡和三, 四百元级的家用声卡在放音上面差别不是很大, 但是录音等方面就强得多, 这是也是定位不同造成的.

如果同专业显卡, 专业显卡虽然很贵, 但是速度并不快, 特点是非常稳定, 对于制图软件兼容性非常好. 很少有人专门买个专业显卡用来玩GAME的.
) c" o  e9 s' l7 ]4 z
8 W! O- Q8 p$ W如果你没有自己DIY音乐, 没有制做方面的需求, 化在专业声卡的钱也基本上是白费的. 所以搞明白自己的需求才是最重要的.

chairmanai

LZ写的很用心，不过关于专业卡的部分完全可以说是自己在YY。
9 Q+ S  w2 v' b0 i4 t8 e7 A2 P
我估计除了LZ之外包括一堆国内所谓的HI-FI厂家在内都不敢说自己旗下的那些3，4百的娱乐卡音质能够和一千多的专业声卡相媲美。

至于输出通道问题，呵呵，或许LZ没有用过多通道的卡还不了解其好处吧？举个简单的例子，现在很多朋友都有一个以上的监听设备（耳机＋音箱）这个时候如果声卡具有四个或以上的输出通道的话，用家就可以很方便的将监听设备进行连接以及管理
! S5 W# Q$ [& R, \+ B% j$ L( ~3 Q
* i* W. G8 k. Y' `# f% B[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-11-24 11:51 编辑 ]

robot

原帖由 hideplayer 于 2006-11-24 11:44 发表
( W" z+ @1 E# r# Y你12月份到白天鹅就知道正版和d版的区别了。。。。。。。。。。

' j' ]# c5 Q8 h
很简音, 你拿一张正版, 我帮你D一张, 你找个器材, 盲听对比20次, (就是你盲听, 我们换盘, 然后每次你写下你认为听到的是正版,D版本.), 有90%正确,  就算你说的有理,  可以找其它烧友公证一下.
! m& g8 E% Y, g8 w! {
D版为什么危害大? 就是因为和正版的数据是完全一致的, 如果读出的数据是一样的, 放的声音怎么会不一样?

ARANGE

这里提到一个问题, 大家不要迷信专业声卡. 因为专业声卡的强项是输入输出接口全面,  但是MIDI输入输出口, 4进4出等等, 对于普通用户来说并不实用. 而且要兼顾输入输出品质, 另外由于客户群的原因, 所以产量少, 成本也比较高.  可以说千元级的专业卡和三, 四百元级的家用声卡在放音上面差别不是很大, 但是录音等方面就强得多, 这是也是定位不同造成的.

一分钱一分货还是真理来的，特别是专业的公司
( B4 P3 q0 W7 F  X" j3 x% s$ t- |0 |8 c
1 e% x9 c0 w& x' \: n不过产量少而成本高，再上市场定位问题，这也符合经济角度的
3 @* {1 V" r% |7 j7 f
) ~5 F, P# S  h' p很多东西不是直线关系，而是曲线的

chairmanai

原帖由 robot 于 2006-11-24 11:56 AM 发表


2 L" c+ [5 _1 E. S很简音, 你拿一张正版, 我帮你D一张, 你找个器材, 盲听对比20次, (就是你盲听, 我们换盘, 然后每次你写下你认为听到的是正版,D版本.), 有90%正确,  就算你说的有理,  可以找其它烧友公证一下.
; X" _$ J* U* y: i+ t( z0 \
D版为什么 ...

问题是市场上有多少D版是用Z版原盘复制的？
( s, r6 }0 h4 P+ c: y0 s- G
而且你似乎忽视了母带质量以及光盘本身的质量了

chairmanai

原帖由 ARANGE 于 2006-11-24 11:57 AM 发表
, S( {1 X9 I' ~4 j' a- Z9 U5 V这里提到一个问题, 大家不要迷信专业声卡. 因为专业声卡的强项是输入输出接口全面,  但是MIDI输入输出口, 4进4出等等, 对于普通用户来说并不实用. 而且要兼顾输入输出品质, 另外由于客户群的原因, 所以产量少, 成本也比较高.  可以说千元级的专业卡和三, 四百元级的家用声卡在放音上面差别不是很大, 但是录音等方面就强得多, 这是也是定位不同造成的.

6 A8 m' |" i& x# H一分钱一分货还是真理来的，特别是专业的公司

不过产量少而成本高，再上市场定位问题，这也符合经济角度的
1 d+ Y" [' o. f! ]$ a' [; I1 c
& f* J- v# ?# y) @3 K: q) G7 ?很多东西不是直线关系，而是曲线的

我只能和你说差别还是挺大的。不过具体有多大，有机会还是自己感受下吧:lol:

酷风

原帖由 robot 于 2006-11-24 11:34 发表
3 ^1 y- ?* S3 S1 s' D这里提到一个问题, 大家不要迷信专业声卡. 因为专业声卡的强项是输入输出接口全面,  但是MIDI输入输出口, 4进4出等等, 对于普通用户来说并不实用. 而且要兼顾输入输出品质, 另外由于客户群的原因, 所以产量少, 成本也比较高.  可以说千元级的专业卡和三, 四百元级的家用声卡在放音上面差别不是很大, 但是录音等方面就强得多, 这是也是定位不同造成的.
如果同专业显卡, 专业显卡虽然很贵, 但是速度并不快, 特点是非常稳定, 对于制图软件兼容性非常好. 很少有人专门买个专业显卡用来玩GAME的.

  \( R6 c% z* `实践出真知，有些东西是你想象不出来的。有些东西，你最好还是先听过再来评论。
专业声卡的声音不是3、4百的娱乐声卡所能比得上的。有些人觉得专业声卡的驱动、软件、接口等等方面也需要花钱，所以想当然地就把音质部分从价格中提取了出来……
2 V  r7 K* p1 x% j至于专业显卡，不仅仅是稳定的问题，显示的效果不是一般的显卡所能比得上的，这也是很多不是太喜欢玩游戏、但也不需要搞专业作图的米人一样喜欢用专业显卡的原因。

robot

原帖由 chairmanai 于 2006-11-24 11:59 发表
0 v' E' r# P% c# ]/ e& ^

4 a. v; `" }, z9 N$ v6 O
问题是市场上有多少D版是用Z版原盘复制的？
& s' U. O$ E7 |) I- ~: m; s  v
而且你似乎忽视了母带质量以及光盘本身的质量了

" [5 ?" R1 f1 R5 |) `6 ]: c
% g* O; Q1 w1 R. A5 T我的意思的数字信息的强项就是无损传送及复制.  举例说, 我买了一个正版, 刻了一个D版, 然后再用做两个CD-ROM的IMAGE文件, 再用FILE比较, 如果每个字节都一样, 就可以认为是一样的.

chairmanai

原帖由 robot 于 2006-11-24 12:23 PM 发表


1 O# [: a0 Q) a9 N  x7 G: w1 E* o' E; L我的意思的数字信息的强项就是无损传送及复制.  举例说, 我买了一个正版, 刻了一个D版, 然后再用做两个CD-ROM的IMAGE文件, 再用FILE比较, 如果每个字节都一样, 就可以认为是一样的.

. A; a. Q9 d: h" k' ?: X

. k' l* O7 T1 d, u1 A8 u4 Z; w6 g这个说法还是有点道理，毕竟数字音乐本身就可以看成是文件，如果两个文件本身完全一样的话，回放出来的效果逻辑上说也不应该会有不同的。
: ~. B' l9 @# e5 B/ h2 |5 z
不过CD碟片的质量不同会不会带来音质上的不同就不得而知了:a)

chairmanai

原帖由 highling 于 2006-11-24 12:34 PM 发表
我的黑金3cinema ln 模拟输出比不上delta66

3 S4 @/ p3 f0 j+ k比得上的话我是该高兴还是郁闷呢？:a)

文仔

呵呵～～不同人对音乐的感觉也不一样～
对我这木耳来说什么卡都基本没区别～假如不细心去听的话～
( Y: D- ~; D. f这样的情况AC97都约等于那些专业卡了吧？

sd-iori

路过，，看看月经讨论，，，，，，，，，，
& e: M# _- {/ L6 j- l" k4 j
大家应该深究的，，是出现这种月经的起因，，

是不是当年《电脑高手》上面，，那句话？？
: r+ R1 w/ A+ @  n( [9 n“用专业声卡听MP3是烧包”

afeifish

理论上和实际似乎总有那么一丝隔阂

一一

原帖由 robot 于 2006-11-24 11:56 发表
* F2 A( h4 @, S) ~* h6 a" [

7 E+ D$ H) @9 t" zD版为什么危害大? 就是因为和正版的数据是完全一致的, 如果读出的数据是一样的, 放的声音怎么会不一样?

4 f1 X, X7 E3 `! c4 L) F5 _
; m" r& w1 J4 p; i1 p无知者无畏！音乐CD和数据CD的记录方式是不一样的。

gzXW

原帖由 robot 于 2006-11-24 10:56 发表
其实CD的信号在经过A/D转换后, 就可以成为模似信号, 这个部分, 用PC 声卡或是用CD机, 同价位的话, 通常是声卡比较好点. 如果A/D, 运放, 电路, 用料差不多的话, 音质也应该差不多.  由于声卡是摆在外面的, 所以现在声卡的做工都是非常不错, CD机的话, 要折开看才知道. ...

- N/ ?! u) r% w
4 a: W$ S: J- I7 C- h: Y
/ w! O9 C) ]: t0 [: i. FLZ真是A/D、D/A不分:wacko: ， 还有什么好说的