power6 spec cpu性能一般般啊

ghrs2010

原帖由 bessel 于 2007-5-22 23:52 发表
俺说的就是不到100%的提升啊， 16core的 P5  2.2  的rate:    229             248
                                              16core，       4.7的p6:       379,      426
这个提升才70%。
单任务的spec也是 ...

暂时套用的是POWER5+的编译器,先凑合吧:a)

bessel

u sure?

原帖由 ghrs2010 于 2007-5-23 00:14 发表


暂时套用的是POWER5+的编译器,先凑合吧:a)

ghrs2010

原帖由 bessel 于 2007-5-23 00:19 发表
u sure?

maybe,有机会再打听一下

当然也不是完全照搬拉,部分编译参数肯定有调整

shike_cuke

IBM不会有以频率来做卖点吧...............

ghrs2010

原帖由 shike_cuke 于 2007-5-23 10:21 发表
IBM不会有以频率来做卖点吧...............

为什么不可以?如果功耗表现还过得去的话

bessel

好，俺喜欢听8卦。

原帖由 ghrs2010 于 2007-5-23 07:52 发表


maybe,有机会再打听一下

当然也不是完全照搬拉,部分编译参数肯定有调整

Ricepig

主要是以前Power5频率上不去，大家都在骂，IBM怒了，搞个高频率的出来

the_god_of_pig

停止YY吧，这里用的编译器是支持power6的(_(

All performance measurements for the IBM System p, System p5, eServer p5, eServer pSeries and RS/6000 servers were
made with systems running AIX or AIX 5L operating systems unless otherwise indicated to have used Linux. For new and
upgraded systems, AIX Version 4.3 or AIX 5L were used. All other systems used previous versions of AIX.
The SPEC CPU2006, SPEC CPU2000, LINPACK, and Technical Computing benchmarks were compiled using IBM's high
performance C, C++, and FORTRAN compilers for AIX 5L and Linux. For new and upgraded systems, the latest versions of
these compilers were used: XL C Enterprise Edition V9.0 for AIX, XL C/C++ Enterprise Edition V9.0 for AIX, XL FORTRAN
Enterprise Edition V11.1 for AIX, XL C/C++ Advanced Edition V8.0 for Linux, and XL FORTRAN Advanced Edition V10.1 for
Linux.

ftp://ftp.software.ibm.com/commo ... EN/PSO03002USEN.PDF

http://www.spscicomp.org/ScicomP ... ultCompiler0706.pdf

POWER6 enabled
XL C/C++ Enterprise Edition V9.0 for AIX
XL Fortran Enterprise Edition V11.1 for AIX
XL C/C++ Advanced Edition V9.0 for Linux (SLES 10 and RHEL 5)
XL Fortran Advanced Edition V11.1 for Linux (SLES 10 and RHEL 5)

ghrs2010

原帖由 Ricepig 于 2007-5-23 16:23 发表
主要是以前Power5频率上不去，大家都在骂，IBM怒了，搞个高频率的出来

晕...那Montecito的频率算什么?也没见Tukwila上高频么

设计思路问题啦

ghrs2010

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-5-23 18:39 发表
停止YY吧，这里用的编译器是支持power6的(_(






ftp://ftp.software.ibm.com/commo ... EN/PSO03002USEN.PDF

http://www.spscicomp.org/ScicomP12/Presentations/IBM/Archam ...

比照一下POWER5+使用的编译器,呵呵

不知道这算不算直接证明对方观点

the_god_of_pig

说白了，就power6这个，spec cpu 06的话，2.1G的Montvale就能匹敌了，到时候Tukwila只有赢的多不多好不好的问题:p


4G就赢的多点，2.5G就少点儿:)

ghrs2010

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-5-23 18:45 发表
说白了，就power6这个，spec cpu 06的话，2.1G的Montvale就能匹敌了，到时候Tukwila只有赢的多不多好不好的问题:p


4G就赢的多点，2.5G就少点儿:)

不好意思,请教几个问题:

HP版的编译器是什么时候出现的?成绩相比ICC 9.0如何?Madison>Montecito的变化能和POWER5+>POWER6比么?In-order对于编译器的依赖能和OoO比么?

多和少的问题?您还是认真考虑一下Tukwila的频率吧

即便忽略上述全部问题,能够为足下用以为佐证得也只有SPEC CPU 2006而已,貌似这本身便说明POWER6的成功了吧

ghrs2010

另一方面,至少POWER6已经降临;不要说Tukwila,Montvale在哪里?

还是那句话:INTEL现在要做的是抓紧时间,力求避开POWER6+

the_god_of_pig

原帖由 ghrs2010 于 2007-5-23 18:55 发表


不好意思,请教几个问题:

HP版的编译器是什么时候出现的?成绩相比ICC 9.0如何?Madison>Montecito的变化能和POWER5+>POWER6比么?In-order对于编译器的依赖能和OoO比么?

多和少的问题?您还是认真考虑一下 ...

我一个也不想回答你而且也不需要回答你，所有的你都可以查得到:sleeping:

至于Tukwila的频率,Montvale2.1G的话，Tukwila即使与Montvale同频,配上IMC之类的改进，也不见得比power6+差(至少spec cpu06)o:)
power5=>power5+的改进又有多大呢，power6+又能好得到哪里去呢?:whistling:



至于那些互连，带宽之类的测试，你大可以在CSI到来之前尽情YY:p



越看power越虚，不过你继续给其大唱赞歌我也不反对啊B)

ghrs2010

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-5-23 19:19 发表



我一个也不想回答你而且也不需要回答你，所有的你都可以查得到:sleeping:

至于Tukwila的频率,Montvale2.1G的话，Tukwila即使与Montvale同频,配上IMC之类的改进，也不见得比power6+差(至少spec cpu06) ...

首先,Montecito在不同编译器下的表现可以说是天差地别,我是不知道这说明了什么问题(当然,您一定要认为IBM的编译器开发人员除了支领薪水之外便无所事事的话,我也无话可说)

假设Tukwila同频较Montecito提升40%的话,4G的Tukwila也不过相当于5.6G的Montecito(虽然Tukwila的预计工作频率不过2.5G-3G,料敌从宽吧),综合来看1.6G的Montecito大致相当于2G的POWER5+,那么大致可以等于7G的POWER5+,姑且假定POWER6/6+同频相对于POWER5+没有任何优势好了----这应该算是极其乐观的估计了吧?除了期待POWER6+不能达到预期频率之外(不过POWER6是达到了,虽然这不能说明太多问题),Tukwila还是没什么机会

POWER6+在核心上上的确改进有限,频率的话...其实POWER6的频率表现只能说很一般

CSI?建议足下看看P大的评论:聊以自慰的就是Tukwila每socket多一倍的核心,按相同的socket个数打应该还有戏

ghrs2010

至于说赞歌的话,足下也没少鼓吹Tukwila吧?至少POWER6已经降临地球,而Tukwila最为乐观的估计是1年之后:lol:

acqwer

不如预测一下今年IBM半导体部门收入是继续减少还是强势反弹吧。

bessel

单个socket的带宽power6还是有保障的，这点intel一直很保守。

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-5-23 19:19 发表

我一个也不想回答你而且也不需要回答你，所有的你都可以查得到:sleeping:

至于Tukwila的频率,Montvale2.1G的话，Tukwila即使与Montvale同频,配上IMC之类的改进，也不见得比power6+差(至少spec cpu06) ...

ghrs2010

原帖由 acqwer 于 2007-5-23 20:06 发表
不如预测一下今年IBM半导体部门收入是继续减少还是强势反弹吧。

减少?

XBOX360/PS3/WII相续走上正轨,仅仅这些便是不小的市场吧:lol:

acqwer

原帖由 ghrs2010 于 2007-5-23 23:06 发表


减少?

XBOX360/PS3/WII相续走上正轨,仅仅这些便是不小的市场吧:lol:

问题就是在06年这几样走上了正轨的情况下，IBM的半导体业务营收仅仅增加了1亿，这也可以看作power的市场在萎缩吧。

[ 本帖最后由 acqwer 于 2007-5-24 00:00 编辑 ]