power6 spec cpu性能一般般啊

the_god_of_pig

另外说一下，power6也不是完全in order,浮点指令还是可以OOO的，不过估计很有限罢了:)

ghrs2010

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-5-25 17:36 发表



IBM都说了，下一步计划是挑战6G,power6挑战5G,结果做到了4.7G,power6+做到 5.7G又有什么不合理??


也不知道是谁毫无概念:p


BTW:你是不是看我的计算没什么错误，不得已才找了个"毫无概念"阿Q了一 ...

那么就算6G好了,还请足下拭目以待:lol:

至于您的计算,我无意评论

ghrs2010

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-5-25 17:39 发表



你还是先拿出证据证明power6的编译器不成熟然后再来YY提升幅度吧，

什么依据都没有就凭空YY,真可笑:p

当前POWER6使用的编译器和POWER5+完全相同,考虑两者架构上的差异,如果您认为这样是适当且成熟的,我也无话可说

the_god_of_pig

原帖由 ghrs2010 于 2007-5-25 18:27 发表


当前POWER6使用的编译器和POWER5+完全相同,考虑两者架构上的差异,如果您认为这样是适当且成熟的,我也无话可说

POWER6 enabled
XL C/C++ Enterprise Edition V9.0 for AIX
XL Fortran Enterprise Edition V11.1 for AIX
XL C/C++ Advanced Edition V9.0 for Linux (SLES 10 and RHEL 5)
XL Fortran Advanced Edition V11.1 for Linux (SLES 10 and RHEL 5)

http://www.spscicomp.org/ScicomP12/Presentations/IBM/ArchambaultCompiler0706.pdf
前边贴过了，你没看见么


新版编译器自然是为power6设计过了，那个叫向下兼容好么w00t)

ghrs2010

我也贴点成绩好了:lol:作为参考,Montecito 1.6G的成绩是3017

the_god_of_pig

XL C/C++ Enterprise Edition V9.0 for AIX
XL Fortran Enterprise Edition V11.1 for AIX

就是为了power6才发布的，POWER6 enabled，言外之意，之前的编译器都不能POWER6 enabled,当然新编译器是为power6设计过的，何来"用power5的凑合"之说:p

ghrs2010

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-5-25 18:35 发表





http://www.spscicomp.org/ScicomP12/Presentations/IBM/ArchambaultCompiler0706.pdf
前边贴过了，你没看见么


新版编译器自然是为power6设计过了，那个叫向下兼容好么w00t)

新版编译器?如果您有基本的英文阅读能力的话,应该知道原本的意思是至今为止的最后一版编译器

顺便说一下,XL C/C++ Enterprise Edition V9.0 for AIX差不多是去年这个时候发布的w00t)

ghrs2010

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-5-25 18:55 发表
XL C/C++ Enterprise Edition V9.0 for AIX
XL Fortran Enterprise Edition V11.1 for AIX

就是为了power6才发布的，POWER6 enabled，言外之意，之前的编译器都不能POWER6 enabled,当然新编译器是为power6 ...

POWER6 enabled仅仅表示能够支持POWER6而已,谢谢

ghrs2010

另外,确认4.7G并非POWER6的最高发布频率

尽管包括英特尔、AMD、Sun在内的芯片厂商都专注于多内核和多线程，IBM仍然在积极地提高芯片的时钟频率。IBM早些时候曾表示， Power6芯片的时钟频率将在4GHz-5GHz之间，约相当于Power5+的2.3GHz时钟频率的二倍。布拉德和弗雷德里奇表示，但是，在有些情况下，Power6的运行速度将更高，例如，p5-595等高端服务器中芯片的时钟频率会更高。弗雷德里奇展示了一张图表，Power6的时钟频率将高达 5.8GHz，温度高达85摄氏度。

http://server.51cto.com/art/200705/48154.htm

the_god_of_pig

原帖由 ghrs2010 于 2007-5-25 18:58 发表


POWER6 enabled仅仅表示能够支持POWER6而已,谢谢

这么说之前的编译器都不支持power6喽，那按照您的"凑合"理论，之前的编译器也应该能支持(凑合)的:p

the_god_of_pig

原帖由 ghrs2010 于 2007-5-25 18:53 发表
我也贴点成绩好了:lol:作为参考,Montecito 1.6G的成绩是3017

建议您先去查查括号里的鸟语再来贴(_(

the_god_of_pig

原帖由 ghrs2010 于 2007-5-25 18:59 发表
另外,确认4.7G并非POWER6的最高发布频率

尽管包括英特尔、AMD、Sun在内的芯片厂商都专注于多内核和多线程，IBM仍然在积极地提高芯片的时钟频率。IBM早些时候曾表示， Power6芯片的时钟频率将在4GHz-5GHz之间 ...

你果然火星，你可以去找人何一个关注这方面的人问问那个5.8G的图是干什么用的:p

the_god_of_pig

原帖由 ghrs2010 于 2007-5-25 18:56 发表


新版编译器?如果您有基本的英文阅读能力的话,应该知道原本的意思是至今为止的最后一版编译器

顺便说一下,XL C/C++ Enterprise Edition V9.0 for AIX差不多是去年这个时候发布的w00t)

早发布不代表他就不是为power6而发布(_(

bessel

http://server.51cto.com/art/200705/48154.htm
这个新闻有意思，看来客户都很傻啊,哈哈，居然放弃好好的p5改itanium和x86。
此外60秒下整个itunes说的是那300G的总带宽，不知道itanium的L2带宽有几多？

" Power6速度安腾3倍 效率30倍 IBM重夺江山"

"Power6的速度几乎是惠普服务器产品线所使用的最新惠普安腾处理器的3倍。Power6芯片的处理器可以在大约60秒内下载整个iTunes目录，这比惠普安腾处理器快30倍。IBM明确表示，新的IBM服务器将更多地瞄准那些采用低效惠普、Sun和戴尔服务器的客户。
"

"但去年底，IBM在全球服务器市场第一的宝座被惠普夺走。为此IBM始终并不服气。在IBM内部，Power6则被看作是其从惠普手中重夺江山的利器。"

原帖由 ghrs2010 于 2007-5-25 18:59 发表
另外,确认4.7G并非POWER6的最高发布频率

尽管包括英特尔、AMD、Sun在内的芯片厂商都专注于多内核和多线程，IBM仍然在积极地提高芯片的时钟频率。IBM早些时候曾表示， Power6芯片的时钟频率将在4GHz-5GHz之间 ...

the_god_of_pig

原帖由 bessel 于 2007-5-25 19:12 发表
http://server.51cto.com/art/200705/48154.htm
这个新闻有意思，看来客户都很傻啊,哈哈，居然放弃好好的p5改itanium和x86。
此外60秒下整个itunes说的是那300G的总带宽，不知道itanium的L2带宽有几多？

" ...

power带宽牛自然没人敢不承认，不过Itanium恐怕也仅仅输在带宽上吧:p

bessel

不知道Itanium开smt对于spec fp有没有好处，power测rate的时候都开的。

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-5-25 19:16 发表
power带宽牛自然没人敢不承认，不过Itanium恐怕也仅仅输在带宽上吧:p

the_god_of_pig

原帖由 bessel 于 2007-5-25 19:24 发表
不知道Itanium开smt对于spec fp有没有好处，power测rate的时候都开的。

带宽都这样了，开了没准儿还下降w00t)

ghrs2010

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-5-25 19:08 发表



你果然火星，你可以去找人何一个关注这方面的人问问那个5.8G的图是干什么用的:p

实在佩服足下的理解力----例如，p5-595等高端服务器中芯片的时钟频率会更高

直接告诉您好了: p5-595的基准频率是5.2G

ghrs2010

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-5-25 19:02 发表



这么说之前的编译器都不支持power6喽，那按照您的"凑合"理论，之前的编译器也应该能支持(凑合)的:p

不得不对阁下的逻辑表示钦佩:a)

比方说阁下的鞋码是42,那么很自然的,40码的鞋是可以凑合着穿的,那么这是否可以推出32码的鞋您也可以凑合呢?除非是削足适履:lol:

ghrs2010

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-5-25 19:16 发表



power带宽牛自然没人敢不承认，不过Itanium恐怕也仅仅输在带宽上吧:p

的确阿,互联架构上的落差已经不是一个输字可以形容的了,或者比较准确的描述应当是蹂躏或者践踏吧w00t)