power6 spec cpu性能一般般啊

samhrc

特想看 IBM 收购AMD ,之后 AMD和Intel 走向互不兼容的道路。PC 分为两派 ,两个版本的Windows。那就有乐子啦 哈哈哈:lol:

the_god_of_pig

原帖由 ghrs2010 于 2007-5-25 22:22 发表


如果是这样的话,POWER6做的便实在太出色了

4.7G的POWER6功耗大致等于2.2G的POWER5+,晶体管数量不过790M,DIE size 341mm^2,然而多数测试当中的领先优势都在100%左右,直到16core为止的并行加速比几乎是完全 ...

如果32MB L3不需要晶体管的话阁下的推论还算成立，你还可以用65nm的power6(160w)和90nm的Itanium(105W)比比功耗嘛:p

再看单线程性能，int领先23%,fp 领先8%，这对得起代价么?

power的技术储备正在用尽，IMC,直连，高频，看它能抗多久，itanium这么长时间无非是加加缓存之类的，呵呵，慢慢看吧:)

[ 本帖最后由 the_god_of_pig 于 2007-5-26 12:55 编辑 ]

ghrs2010

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-5-26 12:13 发表



我们现在说的是IBM有好看的成绩为什么不贴的问题，不是讨论我什么看中spec cpu(因为那些测试里只有其能反映内核微架构:p )，请不要转移话题(_(

如你非要阿Q IBM的power6编译器是"垃圾"我也没意见啊

不是贴不贴的问题,而是测试需要时间的问题(就是接通电源也需要时间,这不是很复杂的说明方式吧)

至于说编译器,您一定要认为一年以前的版本能够发挥POWER6的全部水平或者在此期间IBM的编译器开发部门没有取得任何进步我也没有办法,毕竟每个人都有自己认识世界的独特方式

ghrs2010

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-5-26 12:17 发表



如果32MB L3不需要晶体管的话阁下的推论还算成立，你还可以用65nm的power6(160w)和90nm的Itanium(105W)比比功耗嘛:p

再看单线程性能，int领先23%,fp 领先8%，这对得起代价么?

power的技术储备正在用 ...

网路上并非没有POWER6的实物图片,足下不妨自己看看32M L3有多大----DRAM与SRAM在晶体管占用上不可比

首先服务器并不以单线程性能为侧重,其次当前的编译环境也不能准确反映POWER6的实力

至于说功耗,依照INTEL的口径(虽然这多半是因为Montecito不敌POWER5+而不得不采取的宣传策略),重要的是不是Performance,不是Watt,而是P/W----除了SPEC CPU 2006之外,还有多少测试Montecito能够做到POWER6的105/160或者以上呢?这是一个问题.另一方面,要说代价的话,Montecito 1.72B的晶体管规模带来的巨大的DIE size算不算代价?然而多数测试当中其性能依旧不及POWER5+,这又算什么?

至于说技术储备,我是不理解您如何可以将不断进取的一方视为江郎才尽,"无非是加加缓存"反倒是技术实力雄厚的最好体现;回到正体上,POWER7现在不好多说什么,POWER6+ 惊人的高频率算不算储备之一?

ghrs2010

反映处理器性能的另一标准Linpack HPC:

POWER6 4.7G  15530

POWER5+ 2.2G  8330

ghrs2010

当然,如果您一定要说处理器=内核=运算器+指令拾取/发射单元(Linpack的确对于I/O System有着较高的要求,然而POWER6的L3/Memory/GX+ I/O/Local I/O controller是On-die而非Off-chip的),我没意见

即便单纯考虑内核设计,POWER6在功耗不变的情况下达到4.7G这样一个高峰,这本身已经足以说明任何问题了

[ 本帖最后由 ghrs2010 于 2007-5-26 18:41 编辑 ]

ghrs2010

原帖由 gazel 于 2007-5-26 07:47 发表
这位ghrs2010抓人小辫子子的功夫，逻辑上很强，技术上不太懂，好像只会摆弄名词，人云亦云的乱引用，一到技术细节就闪，是学文科的吧？应该到文史论坛混啊，在这里玩嘴皮子功夫好像有些欺负人的嫌疑。:p :p

老大,我是学理科的:a)

虽然更喜欢文科,不过因为政治实在太差,没办法:wacko:

the_god_of_pig

原帖由 ghrs2010 于 2007-5-26 18:33 发表
反映处理器性能的另一标准Linpack HPC:

POWER6 4.7G  15530

POWER5+ 2.2G  8330

linpack都出来了，阁下还是先去补补常识吧(_(

ghrs2010

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-5-26 18:40 发表



linpack都出来了，阁下还是先去补补常识吧(_(

请看146楼,不知道需要补充常识的是谁----莫非您认为这不是one VS one的成绩w00t)

Dr.BT

感觉新一代2P有眉目了:huh:

the_god_of_pig

原帖由 ghrs2010 于 2007-5-26 18:30 发表


网路上并非没有POWER6的实物图片,足下不妨自己看看32M L3有多大----DRAM与SRAM在晶体管占用上不可比

首先服务器并不以单线程性能为侧重,其次当前的编译环境也不能准确反映POWER6的实力

至于说功耗,依 ...

我把你的话翻译一下:事实再多我也死不承认:p

the_god_of_pig

原帖由 ghrs2010 于 2007-5-26 18:37 发表
当然,如果您一定要说处理器=内核=运算器+指令拾取/发射单元(Linpack的确对于I/O System有着较高的要求,然而POWER6的L3/Memory/GX+ I/O/Local I/O controller是On-die而非Off-chip的),我没意见

即便单纯考虑内 ...

还功耗不变呢，90nm=>65nm制成改变你就视而不见了(_(

linpack根本是纯理论测试，如果你拿它来说明问题是绝对苍白无力的:p

嘉蓝

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-5-26 18:43 发表



我把你的话翻译一下:事实再多我也死不承认:p

w00t) 有事实吗?我怎么什么都没看见?

我不相信intel在1年内拿得出能和power6对手的itanium.
至于tukwila,我也不相信它会是个比montecito更强的核心....同频肯定更弱,频率倒可能提升一些.和power6/6+对抗的唯一理由不过是可以4打2而已.

the_god_of_pig

原帖由 ghrs2010 于 2007-5-26 18:12 发表


不是贴不贴的问题,而是测试需要时间的问题(就是接通电源也需要时间,这不是很复杂的说明方式吧)

至于说编译器,您一定要认为一年以前的版本能够发挥POWER6的全部水平或者在此期间IBM的编译器开发部门没有取 ...

本世纪最可笑的言论，IBM研发出了power6,却在对其进行完全测试前就把它发布了出来w00t)

the_god_of_pig

原帖由 ghrs2010 于 2007-5-26 18:30 发表


网路上并非没有POWER6的实物图片,足下不妨自己看看32M L3有多大----DRAM与SRAM在晶体管占用上不可比

首先服务器并不以单线程性能为侧重,其次当前的编译环境也不能准确反映POWER6的实力

至于说功耗,依 ...

我们讨论的是内核效率，如果你能找出比spec cpu以外更能反映CPU内核微架构的测试也行啊，可是你拿不出:p

那还说个P?

在制成领先1代，功耗高出50%的情况下，在唯一权威的cpu内核微架构测试里power6效能一般，优势小于25%，所以内核微架构power6的效率不怎么样:p

the_god_of_pig

原帖由 嘉蓝 于 2007-5-26 18:51 发表

w00t) 有事实吗?我怎么什么都没看见?

我不相信intel在1年内拿得出能和power6对手的itanium.
至于tukwila,我也不相信它会是个比montecito更强的核心....同频肯定更弱,频率倒可能提升一些.和power6/6+对抗的 ...

嘉蓝大仙还是去考虑k10的前途问题吧:p

BTW:您的眼镜厚我们都知道w00t)

ghrs2010

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-5-26 18:52 发表



本世纪最可笑的言论，IBM研发出了power6,却在对其进行完全测试前就把它发布了出来w00t)

我想请问阁下:莫非Montecito发布的同时便以给出了全部的测试成绩?或者后期给出的测试项目都是成绩都是比较不中看的?

如果答案是否定的,那么这个笑话的出演人员名单貌似需要再添上一位:lol:

ghrs2010

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-5-26 18:43 发表



我把你的话翻译一下:事实再多我也死不承认:p

即便在当前的编译环境之下,除了SPEC CPU 2006之外,您还能找到哪怕一个POWER6领先Montecito小于50%的测试么?

事实的确不少,只不过能够为您所认知的事实就是另一回事了:lol:

bessel

以四打二没什么不公平的，毕竟是单个socket对单个socket。
性能不够强，只是因为核心不够多，呵呵。

原帖由 嘉蓝 于 2007-5-26 18:51 发表

w00t) 有事实吗?我怎么什么都没看见?

我不相信intel在1年内拿得出能和power6对手的itanium.
至于tukwila,我也不相信它会是个比montecito更强的核心....同频肯定更弱,频率倒可能提升一些.和power6/6+对抗的 ...

ghrs2010

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-5-26 18:48 发表



还功耗不变呢，90nm=>65nm制成改变你就视而不见了(_(

linpack根本是纯理论测试，如果你拿它来说明问题是绝对苍白无力的:p

原来Prescott相比Northwood的制程出现了严重退步阿,看来不才的确是孤陋寡闻了:lol: