|
本帖最后由 karrigan 于 2009-11-28 00:57 编辑
; m" o1 Y* J8 r, r7 `, } [3 x5 d5 d
5 V$ E. F3 T5 Z! v8 x3 A5 o135# 酷风
% j" `1 h7 ~, c5 P9 ]$ J1 E, x
5 {* E2 F! L! B# Z0 J% }5 k版主的第二个观点我不敢苟同
* Z) X+ `: }1 p4 i I
$ F5 Q, I6 S# O- e8 |不是音频成就了模拟电路,使模拟电路成就了现在音频发展,具体一点,是输出波形决定了发出的声音,而不能通过发出的声音决定输出的波形,试问,同样的单元,输入同样的信号,出的声音会有区别吗?当然是没有区别的,这是个前提,如果抛开这个前提,那么讨论将是没有意义的
& L, h/ n# x3 u, `' |" ?6 j9 ^* r
1 B9 e" E+ L' ~/ O% \2 }9 C6 }# o第二,既然是信号的波形决定了声音,为什么不去研究最根本的输出波形而研究听感呢?声音说到底还是波,如果两个完全相同的信号让人产生了不同的听感,究其原因是因为信号不同还是因为人耳的不准确?具体到这个咸菜有用无用的问题上,如果实测从咸菜输出的波形完全一样,但是人耳的听感产生了不同的听感,是因为什么?说的这么直白了,最简单的理论大家都能看明白了吧,如果依然认为人耳听到的经过环境噪音干扰的声音(再次说明,声音也是波形信号)比测得的输出波形还能说明问题,这就不是模拟电路的领域而是心理学的领域了5 H( S) F& O$ ^
) o$ s5 S- n$ {7 o重点看141楼的问题..那个是解决咸菜有用无用的最基本方法,此楼的讨论嫌辩论起来麻烦的话可无视 |
|